MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma, kredi kartının kötüye kullanılması
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiilinden dolayı mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüş o yer Cumhuriyet Savcısının
temyizinin nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanıklar .,., hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olduğu nazara alınmış,
2- Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde sanıklar hakkında TCK'nun 149/1. Maddesinin b,d bendlerinin ayrıca uygulanması ve temel cezaların buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,., maktul . yönelik kasten nitelikli öldürme ve nitelikli yağma, sanık. ayrıca zincirleme şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden o yer Cumhuriyet Savcısının nitelikli öldürme suçunun vasfına, sanık . müdafiinin suç vasfına, sübuta, sanık . müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine yönelen, sanık . müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar .,.,., hakkında maktul . karşı kasten nitelikli öldürme, nitelikli yağma, sanık . hakkında ayrıca zincirleme şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar .,.,. hakkında banka veya kredi kartlarının zincirleme şekilde kötüye kullanılması suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların hakkındaki hükümler onanarak kesinleşen . ile birlikte verdikleri suç işleme kararı doğrultusunda yağma amacıyla maktulü öldürdükten sonra üzerindeki paraların dışında banka ve kredi kartlarını aldıkları, kısa bir süre sonra tekrar bir araya geldiklerinde . talebi üzerine şifresini bildiği . ait kartı verdikleri bu kişinin zincirleme şekilde nakit çekme işlemleri gerçekleştirdiği, ihbar üzerine diğer kartlarla birlikte yakalandıkları anlaşılan olayda;
Sanıklar .,., banka veya kredi kartlarının zincirleme şekilde kötüye kullanılması suçuna faillik boyutunda katıldıkları, suça konu kartı .bilerek kullandırtmak suretiyle yarar sağlamasına iştirak ettikleri anlaşılmasına rağmen bu suçtan da mahkumiyetleri yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy