MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29/1, 62, 53/1.m uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 8320.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'nin ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken TCK'nun 81. maddesi uyarınca (temel ceza) müebbet hapis cezasına hükmolunduktan sonra teşebbüs nedeniyle aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 81. maddesi uyarınca uygulama yapılmadan doğrudan 35. madde gereğince cezaya hükmolunması ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan "TCK.nun 81" ibaresinden sonra gelmek üzere "maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine; aynı cümlede yer alan "ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından" ibaresinin eklenmesine; TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
aa) 6136 sayılı Kanunun 13/2; TCK'nun 62 ve 51/2. maddeleri uyarınca yapılan uygulamalar sonucu belirlenen hapis cezası miktarının 4 yıl 2 ay; adli para cezası miktarının ise 12.500.TL olarak gösterilmesine rağmen söz konusu hükmün sonuç ceza miktarlarının belirtildiği 4 nolu bendinde hapis cezası miktarının 6 yıl 3 ay; adli para cezası miktarının ise 8.320.TL olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
bb) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule ve uygulamaya göre de;
TCK'nun 62. maddesi ile tayin olunan 416 gün adli para cezası miktarı üzerinden aynı Kanunun 52/2. maddesi ile yapılan uygulama ile sonuç adli para cezası miktarının 8.320.TL yerine yazılı şekilde 12.500.TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy