MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK.nun 86/1, 87/4-1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,
b- TCK.nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca; 1.500 TL. adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK.nun 86/1, 87/4-1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,
b-TCK.nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca; 1.500 TL. adli para cezası (2 kez)
3-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca; 2.000 TL. adli para cezası (2 kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan cezaların miktarı itibariyle, 14/04/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfı bakımından da itiraz söz konusu olmadığından, sanıklar vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfının yanlış belirlendiğine ve haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna katılanlar vekilinin ise, haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-UYAP işletim sisteminin dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’nun hükümden sonra 19.02.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMAS1NA, 05/04/2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy