MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
1-Sanık hakkında "tehdit" suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı katılanın yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin, şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada; şikayetçi ...’nın suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık hakkında ‘‘hakaret’’ suçundan kurulan “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin hükme karşı katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, hakaret suçunu kendisine yönelik hakarete karşılık olarak işlediği anlaşılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy