MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktul ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Dairemizin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşmiş içtihatlarına göre;
Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup; sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre, maktulun kendisine yönelik hakaret içerikli sözlerini duyması üzerine, sanayi çerisinde kazalı aracın içerisine sakladığı tüfeği alıp maktulun evinin önüne tekrar gelerek ateş etmek süretiyle öldürdüğünü belirtmesi karşısında mahkemece sanığın maktulu ne zaman öldürmeye karar verdiği, bu kararında sebat gösterip göstermediği hususları açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde BOZULMASINA, 29.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy