MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanıklar hakkında keşidecisinin ...Ltd. Şti. olarak görünen, İzmir 07.02.2009 keşide yer ve tarihli, 18.740 TL bedelli olup...l Kimyasallar Ltd. Şti. lehine düzenlenen ve arkasında çek lehdarı şirket ile ... Ltd. Şti. nin kaşesi ve ciro imzası bulunan çekte sahtecilik yaptıklarından bahisle açılan kamu davasında sanık ...’ in aşamalarda suça konu çeki sattıkları mallara karşılık olarak doğrudan ...Kimyasallar Ltd. Şti.'nden aldıklarını savunması, suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesinin yaptırılmadığı ve İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/249 esas ve 2011/379 karar sayılı ilamı ve İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/123 esas 2012/240 karar sayılı ilamı ile aynı keşideci şirkete ait çeklerle ilgili sanıklar hakkında sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/249 esas ve 2011/379 karar sayılı davası ve İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/123 esas 2012/240 karar sayılı davası ile eldeki dava birleştirilerek sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olasılığının bulunup bulunmadığının tartışılması, davaların birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sanık ..., sanık ..., ... Ltd. Şti nin suç tarihindeki yetkilileri ile ... ve ...’ ın incelemeye esas yazı ve imza örnekleri alınıp, kurum ve kuruluşlardan uygulamaya elverişli yazı ve imzaları da toplanmak suretiyle, çekin ön yüzünde bulanan keşideci imzası ve yazıları ile birinci ve ikinci ciranta yazı ve imzalarının aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu çekin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy