MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Hakaret ve tehdit suçlarından beraat.
b) 6136 sayılı Kanunun 15/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 1000 TL. adli para cezası,
c) TCK.nun 81/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat,
b) TCK.nun 44, 86/2, 86/3-e, 35/2, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
c) TCK.nun 125/4, 43/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,
d) TCK.nun106/2-a, 43/2, 43/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat.
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 37/1, 86/2, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 2400.TL. adli para cezası,
b) TCK.nun 125/1, 125/4, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 2100.TL. adli para cezası.
5- ... hakkında;
a) Maktul ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 37/1, 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası,
b) Hakaret suçundan; TCK.nun 125/1-4, 62, 52/2.maddeleri uyarınca 1740. TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... haklarında; maktul ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanıklar ..., .... ve ... müdafii ile katılanlar vekilinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'un, maktul ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un, hakaret ve tehdit suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin, sanıklar ... ve ...'un, canavarca hisle kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/01/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 02/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy