MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs- kasten yaralama
HÜKÜM: 1- Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında:
a- Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81/1, 35/2 , 31/3 , 62/1. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuğun 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e , 87/1-c-son, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca; 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında: TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında: Katılan mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında: Kasten yaralama suçlarından TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/3 maddeleri uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına.
5- Sanıklar ..., Sanık ..., Sanık ... haklarında: TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/3. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
1-)Şikayetçi ...'in, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, suçtan doğrudan zarar görmediğinden katılma, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçinin ...'in kasten öldürülmeye teşebbüs edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-)Mağdur ...'in, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ...'den şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında şikayetçi olup olmadığı husususun kendisinden sorulmadığı, karar tarihinden önce mağdurun 21/07/2010 tarihinde vefat ettiği ve eşi olan ...'in davaya katılma istemini içeren 24/01/2013 hakim havale tarihli dilekçeyi mahkeme dosyasına sunduğu, ancak davaya katılma konusunda bir karar verilmediği, ...'in ve mağdurun yasal mirasçılarından olan kızı ...'ın, mağdur ...'un kasten yaralanması suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme karşı temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun eşi ... ve kızı ...'in, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i silahla kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i silahla kasten yaralama suçları ile sanık ...'in, ... ve...'yi kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'in,...'yi kasten yaralama eylemlerinin sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in suçlarının niteliği, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in eylemlerini meşru savunma sınırları içinde işledikleri, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına vesaireye, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan ... vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, katılan ...'in ceza miktarına vesaireye, katılan ...'ın suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-)Sanık ...'in, ... ve ...'yi kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'in, ...'yi kasten yaralama eylemleri ile ilgili olarak; sanıklar hakkında hukuka uygunluk nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkralarındaki “TCK 25/1 ve CMK 223/3 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin "5237 sayılı TCK’nun 25 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile suça sürüklenen çocuk ...'in, mağdur ...'u silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-)Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, batın ve sırt bölgesine bıçakla vurmaları sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği, omurilikteki yaralanma nedeniyle tekerlekli sandalyeye bağımlı hale geldiği, idrar ve gaita kontrolünü kaybettiği, günde 4-5 defa kateter takılarak idrarının boşaltıldığı, alt bezi kullanmak zorunda olduğu ve cinsel işlevinin bozulduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.