MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1- TCK.nun 86/2-3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
2-TCK.nun 81/1, 35/1-2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
1-TCK.nun 81/1, 35/1-2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
2-TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2-3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik olası kastla kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanıklar Muğdat, Nesim ve Emre müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; karşılıklı kalabalık iki grubun karıştığı kavga ortamında; sanık ...'in kavganın ilk başladığı sırada olay yerinde olmadığı, kavga başladıktan kısa bir süre sonra olay yerine gelerek kavgaya karıştığı ve elinde bulunan tabanca ile mağdur ...'in batın bölgesine ateş ettiği, sanığın eylemi sonucunda mağdur ...’in yaşamını tehlike sokacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;
Mağdurdan doğrudan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde "kardeşi olan mağdur-sanık ...’ı yaralı olarak yerde yatarken görmesi ve ardından da kendisinin kafasına sert bir cisimle vurulması üzerine tahrik altında işlediği" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, mağdur ...’e yönelik eylem yönünden TCK'nun 86/1, 86/3-e. maddeleri gereğince temel cezanın belirlenmesinden sonra olası kast hükümlerini düzenleyen TCK'nun 21/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nun 86/1. maddesinin uygulanmasından hemen sonra olası kast nedeniyle aynı Kanunun 21/2. ve 86/3-e. maddeleri ile uygulaması yasaya aykırı ise de; neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik olası kastla kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Muğdat, Nesim ve Emre müdafiinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde
değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy