MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
SUÇ : Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM : a) TCK'nun 81/1, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Mahkemece; olay günü sanık ... ile kardeşleri ..., ...ve ... arasında sigara alıp verme meselesinden dolayı çıkan tartışmada ...'in silahını çekerek kardeşlerinden ... ve ...'e doğru bir el ateş etmek istediği, ancak tabancasının tutukluk yapması üzerine silahını tekrar doldurup her iki kardeşine doğru bir el ateş ettiği, ancak her iki kardeşinin de isabet almayıp aynı istikamette ve caddenin diğer yanında başkaları ile birlikte oturan maktul ...'in karın boşluğuna isabet ederek ölümüne neden olduğunun kabul edilmesi ve sanık ... hakkında kardeşleri ... ve ....'e karşı eylemleri nedeniyle suç duyurusunda bulunulması karşısında, Cumhuriyet Savcılığına yapılan suç duyurusunun sonucunun beklenmesinden dava açıldığı takdirde aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile davaların birleştirilmesinden sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 15.04.2014 tarihli duruşmada sanık müdafiinin tanık ...'ın hazır olduğunu ve duruşmada dinlenilmesini istediği halde, 5271 sayılı CMK'nun 178. maddesinin "mahkeme başkanı veya hakim, sanığın veya katılanın gösterdiği tanık veya uzman kişinin çağrılması hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde, sanık veya katılan o kişileri mahkemeye getirebilir. Bu kişiler duruşmada dinlenir." şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, ...'ın tanık olarak dinlenilmesine ilişkin talebin yasal olmayan gerekçeyle reddine karar verilerek eksik incelemeyle hüküm kurulması,
3-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
4-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, katılan için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekil ücretinin yargılama gideri olarak alınmasına hükmedilemeyeceği düşünülmeden, yazılı biçimde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Usule aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçe ile BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 02/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy