MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık . müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 23/05/2016 ve 18/08/2016 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun . gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-) Sanık . hakkında verilen mahkumiyet kararının incelemesinde; oluşan, dosya içeriğindeki delillere, sanığın aşamalarda değişmeyen anlatımlarına, kabule göre, olay günü maktül ile sanık arasında maktülün sanıktan cep telefonunu ve sanığa daha önceden aldığı yüzük ve küpeyi istemesi, kendisinin de vermemesi üzerine tartışma çıktığı, bu nedenle maktülün sanığa tokatla vurduğu, sanığın annesinin evine gideceğini söylemesi üzerine maktülün kapıyı kilitleyerek sanığın evden çıkmasını engelleyerek sanığı tekme tokatla darp etmeye başladığı,evin içerisinde bulunan saksıyı sanığın sırtına attığı, daha sonra maktulün mutfağa giderek bir bıçak alarak geri geldiği, bıçağı sanığa doğru savurduğu, sanığın maktülün kendisine karşı savurduğu bıçağı namlu kısmından sağ eliyle tuttuğu, bu sırada maktulün sanığa bir tokat daha vurduğu, sanığın bıçakla birlikte yere düştüğü, sanığın maktülden aldığı bıçakla birlikte ayağa kalkarak bıçağı maktüle doğru bir kaç defa salladığı,sanığın maruz
kaldığı haksız hareketlerin etkisiyle maktülü öldürdüğü anlaşılmakla, maktülün sanığa yönelik hareketlerinin ulaştığı boyut dikkate alınarak, sanık . hakkında ceza tayin edilirken tahrik uygulamasında azami oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.