MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: TCK.nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası
Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK.nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (Ayrı Ayrı)
Sanık ... hakkında: TCK.nun 81, 35/2, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ye yönelik eylemleri neticesinde meydana gelen zararın ağırlığı değerlendirilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul cezalar verilmesi yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezaları tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ....'un mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nun ayrıca 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre
verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdur ... hakkında 22/03/2014 tarihinde sanık ...'un kardeşi ... ile sanıklardan...'ı silahla kasten yaralama suçlarından .... Ağır Ceza Mahkemesinde 2014/216 esas sayılı bir dava olduğu, bu itibarla sanıklarla mağdur arasında husumet oluştuğu, olay günü bir araya gelen sanıkların ....'ın sevk ve idaresinde bulunan araçla gece vakti yolda giderken mağdur ...'nin kullandığı araçla karşılaştıkları, aracı takip ederek..'un tabanca ile... ve ...'in ise av tüfekleri ile ateş ettikleri, mağdurun araçtan inerek kaçmaya başladığı sırada da ..., .. ve ...'in de peşinden ateş etmeye devam ettikleri, ....'un tabancasından çıkan bir merminin mağdurun sırtına isabet ettiği ve toraksa nafiz bu isabet sonucu akciğer hasarı ve hemopnömotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılan olayda;
1- Sanık ...'ın diğer 3 sanığı sevk ve idaresindeki araçla olay yerine götürdüğü, ateş edildiği sırada mağdurun aracını takip ettiği ve olay sonrasında da diğer sanıklarla olay yerinden uzaklaştığı anlaşılan olayda, eylem üzerinde fikir ve eylem birliği içerisinde ortak hakimiyet kurduğu, bu itibarla ..., ... ve ....'in eylemlerine TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında katıldığı ve fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, davranışlarının yardım etme niteliğinde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde TCK'nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Mağdur ... hakkında sanıklardan ....'un kardeşi .... ile sanık ...'u silahla kasten yaralamaktan bir dava bulunması ve olayın bu husustan kaynaklandığı nazara alındığında bu iki sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35'nci maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul cezalar tayini yerine 10 yıl hapis cezaları belirlenmek suretiyle eksik cezalar verilmesi,
4- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy