MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ruhsatsız silah taşıma ve silahla tehdit.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .. hakkında verilen beraat hükümleri, müdafii tarafından yasal süresinde temyiz edilmiş ise de, vekaletnamesine göre yetkili olan müdafiinin 25/08/2014 tarihli dilekçe ile bu kez temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir,
2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık .. maktul .. yönelik olası kastla öldürme, mağdur .. yönelik
kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur . yönelik nitelikli tehdit, mağdur . yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık . . ise mağdur . yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suçların sübutuna, niteliğine, eksik araştırmaya yönelen, sanık . müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .. hakkındaki olası kastla öldürme, nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .. esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)-Sanık . hakkında mağdur .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
ba)-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olaydan birkaç gün önce mağdurun çalıştığı eğlence yerinde mağdur ve sanığın da dahil olduğu bir tartışma ve yumruklu kavga yaşandığı, bu olayın cereyan tarzına ilişkin sanık ile mağdur ve kardeşinin anlatımlarının farklı olması nedeniyle olayın mahiyetinin ve haksız hareketin kimden kaynaklandığının ortaya konulamaması karşısında, bu hususta oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanması suretiyle, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uygulanarak asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
bb)- Kabule göre de; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
C)- Sanıklar .,.,. hakkında mağdur . yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
ca)- Sanık . eğlence yerinde gerçekleştirdiği eylemlerden sonra, olay yerinden ayrılırken taksi şoförü olan mağdurun aracını silah zoru ile durdurduğu her iki
sanığın araca bindiği, mağdura silah tevcih ederek tehdit edip istedikleri yere ulaştıktan sonra araçtan indikleri, sanıkların mağdura herhangi bir zarar vermeden güvenli yerde aracından inerek serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nun 110. maddesi tatbik edilmeyerek fazla ceza tayini,
cb)- Kabule göre de; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanık . müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
08/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .. yokluğunda 09/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy