MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıktan tahsile karar verilen yargılama gideri miktarının hükme esas teşkil eden kararda gösterilmemesi, gerekçeli kararda gösterilmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır
2) Tebliğnamede katılan . yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanığın infazda yararlanma hakkını ortadan kaldıracak şekilde, para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi sebebiyle bozulması gerektiği yönündeki görüşü, Cumhuriyet Başsavcılığının taksitlendirme yetkisinin ortadan kaldırılmamış olması sebebiyle benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan . yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlhan müdafiinin ceza miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık . katılan . kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık . katılan. yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, sanık müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanmasını istediği halde 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy