MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- CMK.nun 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına (...'e karşı eyleminden),
2- TCK.nun 81/1, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası ( ...'e karşı eyleminden.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii tarafından, kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile maktul ... 'e yönelik kasten öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunu meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınarak 5237 sayılı Yasanın 25. maddesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, maktul ... açısından TCK.nun 27/2. uygulanması gerektiğine, katılan ... ve... vekilinin, eksik incelemeye, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddi ile;
A- Sanık ...'in, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'in, eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-b maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan "sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "sanığın beraatine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ...'in, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre, aralarında maktul ...'in de bulunduğu 3 kişinin sanığa saldırdıkları ve ...'in, sanığın kafasına sopayla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralamasından ibaret haksız eylemi, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b- TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy