(5237 S. K. m. 204) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Şikayetçinin sanıktan ticari alışverişleri neticesi aldığı ......'e ait gerçek çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, sanığın iş yerine giderek ortağı olan ......'a karşılıksız çıkan çekleri teslim edip yerine sahte çekleri aldığından bahisle yapılan yargılamada sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; çeklerde sanığın cirosunun bulunmaması ve suça konu çekleri kendisinin vermediğini savunması karşısında, şikayetçinin çekleri aldığını iddia ettiği ....... isimli şahıs dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy