MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
1- 12.01.2011 tarihli iddianamede; sanıkların şirketinde çalışan müştekiye ait Mayıs 2005 ve Şubat-Nisan-Temmuz-Ağustos 2006 aylarıyla ilgili maaş bordrolarındaki müşteki imzalarının sahte atıldığının, sanıkların özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında; üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmememeleri, soruşturma aşamasında Adli Tıp Uzmanından alınan bilirkişi raporunda itiraz konusu olan 5 adet maaş bordrosundaki imzaların müştekinin eli ürünü olduğunun, mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise itiraz konusu maaş bordrolarındaki imzaların müştekinin eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, alınan bilirkişi raporlarındaki çelişkiler giderilecek şekilde yeniden bilirkişi raporu alınıp, suça konu belgelerin ..... İş Mahkemesine sunularak kullanılan belgelerden olup olmadığı açıkça tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı;
2- Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy