MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, bu suçlara azmettirme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası(2 kez)
TCK.nun (86/1-3-e, 29, 53), (86/2, 29, 52/4) maddeleri uyarınca; (1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası), (1800.00 TL. adli para cezası),
2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 39/2-a-b, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası (2 kez)
TCK.nun 86/1-3-e, 39/2-a-b, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca; 6 ay 22 gün hapis cezası
3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 52/4. maddeleri uyarınca uyarınca; 2400.00 TL. adli para cezası (2 kez)
4- Sanık ...; Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ...’ın yetkisi olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’u kasten yaralama, katılan sanık ...’in katılan sanıklar ...’i kasten yaralama suçlarından verilen ve doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... müdafiinin temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, katılan sanık ...’in maktuller ...’ı kasten öldürme, katılan sanık ...’i kasten yaralama, katılan katılan sanık ...’in maktuller ...’ı kasten öldürmeye yardım ve katılan sanık ...’i kasten yaralamaya yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ...’nın katılan sanık ...’i öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'in maktuller ...’ı kasten öldürme suçları ile, katılan sanık ...’i yaralama eyleminin subutu kabul, sanık ...'in maktullere ve mağdur ...'e yönelik eylemlerinin subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ün öldürme suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru müdafaa koşullarının bulunduğuna, suç kastı olmadığına, sanık ... müdafiinin; subuta, katılanlar vekilinin; sanık ...'nın katılan sanık ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanıkların haksız tahrik hükümlerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Katılan sanık ...'in maktuller ...’ı kasten öldürme suçu yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama eylemi yönünden yapılan incelemede;
1)Katılan ... hakkında düzenlenen 09.08.2012 tarihli geçici raporda, sol hemitorax ve karın sol tarafında eritemler görüldüğü ve kesin raporun göğüs cerrahisi tarafından verileceğinin belirtildiği halde; kesin rapor aldırılmadığı anlaşılmakla; katılan ...'in geçici rapor ve tedavi evraklarıyla birlikte ve mevcutlu olarak en yakın hastaneye sevki ile göğüs cerrahisi uzmanı tarafından yaralanmasıyla ilgili olarak TCK 86. maddesi kapsamında raporu aldırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de; sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı Yasanın 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
C)Katılan sanık ...'in maktuller...'ı kasten öldürmeye yardım ve katılan ...'i yaralamaya yardım suçları yönünden yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında...'ı öldürmeye ve ...'i ise öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünde sanığın müşterek fail olarak TCK 37. maddesi delaletiyle cezalandırılmasının istendiği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin TCK. 39/2-a-b maddesi uyarınca öldürmeye ve silahla yaralamaya yardım suçlarından cezalandırılması suretiyle CMK. 226 maddesine muhalefet edilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... müdafiileri, katılan ... müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden; sanıklar... hakkında öldürme ve silahla yaralama
suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ...(CMK), ...'ın yokluklarında 16/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy