MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde "Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
09.03.2012 gün ve 2012/6722 esas sayılı iddianame ile; müştekinin iş yeri kiralayarak şüpheli ...'ya karşılığında teminat olmak üzere bono verdiği bilahare kira sözleşmesinin fesh edildiği müştekinin bunun üzerine bonoların iadesi için ihtar çekerek .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.03.2011 tarih ve 2011/167 esas sayılı kararı ile söz konusu bononların "teminat senedi" olduğunu tespit ettirip bunların icraya konulmaması için tedbir kararı aldığı, buna rağmen şüpheli ...'nın söz konusu bonolardan adli emanetteki 5 tanesini diğer şüpheli...'ye ciro ederek müşteki aleyhinde icra takibi yaptırarak 5237 sayılı TCK'nun 156. maddesinde öngörülen "Bedelsiz Senedi Kullanma" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy