(5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Sanığın 118 adet küçükbaş hayvan alıp karşılığında suça konu 21.000 TL meblağlı sahte çeki satıcıya verdiği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda 118 adet hayvanı .....'in babasının kendisine verdiği çeki ......'a gönderdiğini, ......'dan hayvan almadığına dair savunması, 19.06.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre çekin ön ve arka yüzünde bulunan .... yazısı, imzası ve bunlar dışında çekte bulunan diğer yazı ve imzaların sanık ......'in eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından sanığın çeki aldığını belirttiği ve hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ......isimli kişinin dosyası celp edilip incelenerek çeki kendisine verdiğini söylediği .....'in babasının ismi ve adresi sanıktan sorularak tespit edilip celp edilerek çekinme hakkı da hatırlatılarak beyanlarının alınması, çekin arka yüzündeki ciroda ..... isminin altında bulunan cep telefonu adına kayıtlı olan ......isimli kişinin tanık olarak dinlenip .....'in adresi tespit edilerek olay hakkında beyanlarının alınması, gerektiğinde iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 10.02.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy