Tebliğname No : 1 - 2014/36689
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/11/2013, 2013/123 (E) ve 2013/245 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit, hakaret.
1- Suça sürüklenen çocuk ..'in, 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken 17.05.2013 ve 12.06.2013 günlü oturumların CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyizin kapsamına göre; sanık .. hakkında maktul ..'i kasten öldürme ve mağdur ..'ı kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk .. hakkında maktul ..'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. ile suça sürüklenen çocuk ..'in, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk .. yönünden yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, TCK'nun 29. ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ..'ye verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, 12/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .. ve .. müdafii Avukat ..'nın yokluğunda 15/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy