MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
I-) Sanık ...'in...'den ruhsatsız olarak satın almış olduğu kırmızı renkli ...marka ... plakalı kamyoneti yeşil renge boyayarak üzerine fiilen sahibi olduğu aynı markadaki yeşil renkli kamyonetin ... plakasını takıp, bu kamyonete ait motorlu araç trafik ve tescil belgelerini kullanarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; suça konu ... sayılı 2 adet plaka üzerinde... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünce yapılan 01.11.2010 tarihli inceleme sonucunda söz konusu plakaların orijinal olduğunun tespit edildiği, suça konu ... plakalı araca ait motorlu araç trafik ve tescil belgeleri üzerinde... Kriminal Polis laboratuvar müdürlüğünce düzenlenen 21.10.2010 tarihli raporda da söz konusu belgelerin orijinal olduklarının tespit edildiği, bu haliyle sanığın kendisine ait başka bir aracın plakalarını aynı markadaki ... plakalı araca takarak o araca ait orijinal motorlu araç trafik ve tescil belgesini kullandığının anlaşıldığı cihetle; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu değil de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesinde düzenlenen idari yaptırımı oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu kamyonetin, orijinal oldukları tespit edilen ... sayılı 2 adet plakanın ve bu plakalara ait motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin sahibine iadesi gerekirken kamyonetin müsaderesine diğer belgelerin ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 2918 sayılı Yasanın 21. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 03.06.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nun 322 ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu kamyonetin, orijinal oldukları tespit edilen ... sayılı 2 adet plakanın ve bu plakalara ait motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin sahibine iadesine 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy