(5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Sanığın, suça konu bononun aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle ....... tarafından kendisine verildiğini, kendisinin de bu bonoyu kredi çekmek için ..... Şubesine teminat olarak verdiğini, senet içeriğini kendisinin doldurduğunu, imzayı ise ........'ın attığını savunmasına rağmen, borçlu görünen ......'ın bonoyu kendisinin imzalamadığını, bononun kimin tarafından düzenlendiğini bilmediğine dair beyanı ve..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin yaptırmış olduğu bilirkişi incelemesine göre, bonodaki düzenleyen imzasının ......'ın el ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; ilk ciranta olarak suça konu bonoyu imzalayan sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı,katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy