MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık fiilinden ötürü mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in maktül .....'e yönelik eyleminin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, müdafiinin meşru müdafaaya, katılan vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktülle sanığın suç tarihinde birlikte alkol aldıkları, maktülün kendisine hakaret etmesine sinirlenen sanığın üzerindeki bıçakla onun uyluk bölgesine bir kez vurup eylemine devam etmesine herhangi bir engel bulunmamasına rağmen olay yerinden kaçtığı, maktülün sol femoral ven ve arter yaralanmasından gelişen dış kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda;
A)Eyleme bağlı kastın yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nun 87/4. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
B)Maktülün basit şekilde hakaretten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle sanık hakkında, TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim uygulanmasının yeterli olduğunun nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gömülmekle hükmün,tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy