(5237 S. K. m. 50, 51)
Dava ve Karar: I - Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında, TCK'nun 50. maddesinde yer alan cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin seçenek yaptırımlardan adli para cezasının takdiren uygulanması nedeniyle TCK'nun 51. maddesinin tartışılmadığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ilgili kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün dördüncü fıkrasına" TCK'nun 50. maddesi" eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
II - Sanık hakkında resmi belgeyi bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık tarafından bakma bahanesi ile alınarak gizlenen suça konu senedin Türk Ticaret Kanunu'nda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek', unsurlarının tam olmaması durumunda ise, özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinin bir sonucu olarak 'özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçunu oluşturacağı cihetle, suça konu senedin araştırılıp temin edilerek, yasal unsurlarının tam olup olmadığının tespit edilip, denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği, temin edilememesi halinde ise sanık lehine olarak senedin unsurları tam olarak kabul edilemeyeceğinden özel belgeyi gizleme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararıyla birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Adli emanetin 2012/1979 sırasında kayıtlı belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy