(5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Sanığın katılan ... adına 20.04.2007 tarihli 7.000 TL bedelli sahte çek keşide ederek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın katılanın yeğeninin eşi olduğu ve aralarında ticari ilişkinin bulunduğu, sanık yapmış olduğu savunmada da hesabında virman yapabilmesine yönelik yetki veren kağıdı katılanın imzalayıp bankaya verdiğini ve kendisine ayrıca vekaletname çıkarttığını, vekaletname verilmeden önce de katılanın rızası dahilinde bankadan çek koçanı aldığını fakat çekleri vekaletnameden sonra katılan adına keşide ettiğini, suça konu çeki ise katılanın imzaladığını beyan etmiş bulunması ve suça konu çekin bankadan katılanın adı ve imzasıyla alınmış olması karşısında; katılanın sanığa vermiş olduğu 15.02.2007 tarihli vekaletnamede sanığa katılan adına çek keşide etme yetkisinin de verildiği, her ne kadar katılan ..... noterliğinin 12.03.2007 tarihli azilnamesiyle bu vekaletnameyi iptal ettirdiğini beyan etmiş ise de; suça konu çekin keşide tarihinin 20.04.2007 olduğu ve çekin azilnameden önce ileri tarihli olarak keşide edilmiş olabileceği, zira suça konu çekin bankadan vekaletnameden önce 08.06.2006 tarihinde alındığı, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın anlatımlarından başka dosyaya yansıyan somut ve kesin delil olmaması nedeniyle, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy