MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuklar .. ve ..'in yaşları nazara alınmadan bazı duruşmaların CMK'nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
2- Sanık ..'in adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gözetilerek hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdur ..'a yönelik eylemi ile sanıkların mağdur ..'e yönelik suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar .. ve .. ile suça sürüklenen çocuklar .. ve .. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-a- Sanık .. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve olay anına ait görüntü kayıtlarına göre, sanık ..'in elinde pompalı tüfek, olduğu halde mağdur ..'ın işyerine geldiği, mağdurla tartıştığı, ..'in dükkanın camlarına sopa ile vurduktan sonra içeri girdiği, bu sırada sanığın tüfeği dükkana tevcih edip doldur boşalt yaptığı, ateş etmeden yere düşen fişeği alarak uzaklaşmaya çalıştığı, bu arada dükkandan çıkmaya çalışan ..'i mağdurun yakaladığı, kısa bir mücadele ile ..'in kurtularak uzaklaştığı esnada, mağdurun döner bıçağı ile dışarıya çıktığı, bu sırada uzaklaşmakta olan sanığın geri dönerek 7-8 metreden hedef gözetmeksizin pompalı tüfekle İki el ateş ettiği, atışların mağdura isabet etmediği, mağdurun işyerine bitişik dükkanın tavanına isabet ettiği olayda, sanığın başlangıçta ateş etmeden uzaklaşması, mağdura daha yakın mesafeden etkili atış yapma imkanı varken yapmaması, sanıkla mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek derinlikte bir husumet bulunmaması, engel sebep bulunmamasına rağmen sonuç almaya yönelik ısrarın bulunmaması dikkate alındığında, öldürme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin kanıtlar bulunmadığı, sübuta eren eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması
b- Suça sürüklenen çocuk .. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine, izlenen görüntü kaydına, kolluk tutanaklarına ve beyanlara göre, suça sürüklenen çocuğun, mağdur ..'a ait işyerine girmediği, dükkana girenin hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen ve temyiz edilmeyen ..olduğu, bu sırada suça sürüklenen çocuğun araçta mağdur ..'le birlikte olduğu anlaşılmasına rağmen beraat kararı verilmesi yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. ve suça sürüklenen çocuk .. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy