MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
Sanık .. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı müdafiinin ve lehine şekilde o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık .. hakkında verilen beraat hükümlerine karşı ise o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I-)Sanık .. müdafiinin, ceza miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II-).. hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılanlar .. ve ..'e yönelik eylemlerinden verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-)Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasıyla ile ilgili olarak, zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Mağdurlarla, sanığın trafikte tartışıp birbirlerine hakaret ettikleri, daha sonra mesire alanında karşılaştıklarında ise yeniden tartıştıkları ve mağdur ..'ın, sanık ..'a kafası ile vurduğu olayda, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğunun gözetilmemesi,
-Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararlar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurarak ve işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olarak makul cezalara hükmolunması yerine sadece hiç isabet olmayan durumlarda uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi,
-Duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın; katılanlar .., .. ve ..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .. hakkında katılanlar .. ve ..'i öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin “eksik inceleme ile karar verildiğine, suçların sanık tarafından işlenmediğine, suç vasıflarının belirlenmesinde hata yapıldığına”, katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının “beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, suçların niteliğinin belirlenmesinde hata yapıldığına” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
III-)Sanık ... hakkında katılan ....'e yönelik eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
29.06.2009 tarihli yakalama tutanağı, katılan ..'ın beyanları, olay yerine giden polis memurları ....'nun anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; ..'ın ateş etmesi sonucunda yaralanıp yere düşen katılan ..'a, bu aşamadan sonra sanığın da vurduğu, bu durumu gören polis memurlarının müdahalesi sonucunda katılanın kurtarıldığının anlaşılması karşısında; sanığın, kasten yaralama suçundan mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .. vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy