MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.04.2010 tarih ve 2009/294 E. - 2010/212 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca doğrudan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer hükümlülüklerinden Çay Sulh Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarih, 2011/168 Esas, 2012/130 Karar sayılı hapisten çevrili 500 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine ''Sanığın, Çay Sulh Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarih, 2011/168 Esas, 2012/130 Karar sayılı hapisten çevrili 500 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin 21.09.2017 tarih ve 2015/9536-2017/5872 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; gerek Mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan ve gerekse çoğunluk tarafından tekerrür oluşturduğu kabul edilen sadece para cezasından ibaret mahkûmiyetlerinin TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı için, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, kesin nitelikteki para cezasına ilişkin bölüm çıkarılıp yerine "hapisten çevrilmiş olan 500 TL adlî para cezanına ilişkin hükümlülüğü nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 23.10.2017
Full & Egal Universal Law Academy