MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin haksız tahrike yönelen bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olaydan önce maktüle ait evin bir odasını kiraladığı ve burada eşiyle birlikte yaşamaya başladığı, maktülün sanıktan evde kullanılan elektrik bedelini istemesi nedeniyle zaman zaman tartıştıkları, olay günü de aynı nedenle tartıştıkları sırada kendisine küfür etmesi üzerine sanığın maktüle vurduğu, araya giren tanıklar ... ve ...'nın bu eyleme devam etmesine engel oldukları, tedavi altına alınan maktülün künt kafa travmasına bağlı gelişen beyin kanaması, beyin doku harabiyeti sonucu öldüğü anlaşılan olayda, eyleme bağlı kastın yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nun 87/4. maddesinin birinci cümlesi uyarınca üst sınırdan ceza tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/07/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukat ...., Av. ...'ın yokluklarında 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy