MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde her zaman bir karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 339/1 (1. cümlesi) ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 204/2. maddelerinde öngörülen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağı, lehe Yasanın belirlenmesi sırasında yapılan uygulamalı karşılaştırmaya göre her iki Yasa uyarınca temel cezann alt sınırdan tayin olunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması ve hükmolunun ceza miktarı itibariyle de aynı Yasanın 31. Maddesinin uygulanma olanağının bulunmaması nedenleriyle, 5237 sayılı TCK ile yapılacak uygulamanın aleyhe olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya akırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından “5237 sayılı TCK'nun uygulanmasına" ilişkin tüm ibarelerin çıkartılarak, yerlerine “765 sayılı Yasa'nın 339/1 (1. cümlesi) ve 59/2. maddeleri” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy