MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... katılan ... öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, akraba olan sanıkla katılan arasında 01.04.2012 ve 26.04.2012 tarihlerinde meydana gelen olaylar nedeniyle hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından karşılıklı davalar açıldığı, olay tarihinde ise saat 14:00 sıralarında meydana gelen kavga nedeniyle katılan hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı, aynı gün saat 18:00 sıralarında karşılaşan sanıkla katılanın bu olaylara bağlı olarak tartıştıkları ve sanığın av tüfeğiyle ateş ederek sağ göğüs, batın sağ üst kadran ve sağ üst kol bölgelerinden çok sayıda saçma isabetiyle akciğer yırtığına, solunum fonksiyonunun zayıflaması nedeniyle bir organının işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde katılanı yaraladığı anlaşılan olayda;
1) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, en üst sınırdan ceza verilmesi,
2) Sanıki ile katılanın yargılandığı dosyaların akıbeti araştırılarak sonucuna göre haksız tahrik hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK’nun 29. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/07/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.