MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Sanığın adli sicil özetinde sabıkasının bulunmadığının ve yargılama sürecindeki iyi hali gözetilerek de hakkında takdiri indirim uygulandığının anlaşılmasına rağmen; sanığın şahsi ve sosyal hali ile suç nedeniyle pişmanlığı anlaşılmaması gibi yasal ve yerinde olmayan çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Nüfus Müdürlüğüne başvurarak sahte nüfus cüzdanı alması eyleminde koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,.
3- Adli emanetin 2010/57 sırasında kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddelerinin gözetilmesine, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy