(5237 S. K. m. 7, 53, 204) (5252 S. K. m. 6, 9) (765 S. K. m. 102, 104, 342) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Sanığın suça konu 31.05.2005 keşide tarihli çeki katılana bir ay önce verdiğinin sanık savunması ve katılanın anlatımı ile sabit olması karşısında suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.05.2005 olarak kabulü ile gerekçeli karar başlığında 03.06.2005 şeklinde yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir.
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda hükmolunan kararın incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sonuç: Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'nunda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen ağır hapis cezalarının hapis cezasına dönüştürüldüğü dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden ve lehe yasa değerlendirmesi yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun uygulanmasına ilişkin ibareler ile 53.naddenin uygulanmasına dair hüküm fıkrasının tamamının çıkartılarak, yerlerine 765 sayılı Yasa'nın 342/1 ve 59/2 maddeleri ibarelerinin yazılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, düzeltilerek ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy