MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararda temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi yerine 342/2 olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Birden fazla sahte bono ile ilgili olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin gerçekleşmeyeceği, farklı tarihlerde düzenledikleri tespit edilemeyen suça konu bonoların katılana verilmesi olayında anılan Yasanın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, 5237 sayılı TCK hükümleri lehe olduğu halde 765 sayılı TCK.nun 342/2, 80, 59/1. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıkla ilgili hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasına dair maddenin çıkartılması ve hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK'nun 342/2. maddesi gereğince 2 yıl” ibaresi çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl” ibaresi yazılmak, “765 sayılı TCK'nun 80 ve 59/1. maddesi uygulanması suretiyle 1 yıl 11 ay 10 gün'' ibaresi çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uygulanmak suretiyle 1/6 indirilerek 1 yıl 8 ay'' ibaresi yazılmak, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri ibaresi çıkartılıp yerlerine 5237 sayılı TCK'nun 50 ve 51. maddesi ibareleri yazılmak ve hüküm fıkrasına "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (a-b-c-d-e) bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak TCK'nun 53/3. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılmalarına yer olmadığına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanık hakkında, iştirak halinde olduğu diğer sanık ... ile birlikte ticari ilişki nedeniyle katılana sahte kefil imzalı senet vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında katılandan aldığı ayakkabıları sanık ...'e satması karşılığında...' den aldığı senetleri katılana olan borcuna karşılık verdiğini, sahtecilikten haberi olmadığını söylemesi, diğer sanık ...'ün savunmasında, sanık ... ile birlikte karar vererek ...'in senetleri düzenlediği kendisinin de kefil imzasını attığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla dava konusu senetlerin düzenlenmesine esas yazıların sanık ...'a ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
2- Kabule göre de;
Birden fazla sahte bono ile ilgili olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin gerçekleşmeyeceği, farklı tarihlerde düzenledikleri tespit edilemeyen suça konu bonoların katılana verilmesi olayında anılan Yasanın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, 5237 sayılı TCK hükümleri lehe olduğu halde 765 sayılı TCK.nun 342/2, 80, 59/1. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy