(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava ve Karar: 1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen kararın incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı 20.12.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi onanmasına,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamazsa da failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı cihetle; sanığın, kardeşi olan Z. A.'un bilgi ve rızası dahilinde suça konu çeki imzaladığını savunması, suça konu çeklerden bir kaç gün sonra benzer şekilde sanık tarafından keşide edilmiş bir kısım çeklerin ödenmiş olması karşısında; sanığın suç kastının tespiti için Z. A'un ödenen çeklerle ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 21.01.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy