MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın tutum ve davranışları lehine değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK 62. maddesi gereğince indirim yapılması ile suç işleniş biçimine, sanığın kişiliğine suç işleme eğilimleri hakkında edinilen bilgi ve menfi kanaate nazaran bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından TCK’nun 51. ve CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin gerekçe arasında çelişki olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Adli emanette kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ve suça konu belgenin müsaderesine ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ve "adli emanetin 2007/13692 numarasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına" ibarelerinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın yurt dışına çıkmak üzere...Hava alanına geldiği önce dış hatlar terminali pasaport kontrol merkezinden K.K.T.C.’ye gitmek üzere kontrol noktasından geçtiği ancak daha sonra dış hatlar terminali içerisinde K.K.T.C.'ne gidecek uçağa binilmesi gereken salona ve son kontrol noktasına gitmeyip üzerinde bulunan sahte pasaport ve sahte uçağa biniş kartı ile Münih’e gitmek için ayrılan ...Hava yollarına ait uçağın yolcularına ayrılan yerde beklediği sırada, uçağın geç gelmesi ve K.K.T.C.‘ye gidecek yolcuların sayımı sırasında bir yolcunun eksik olduğunun anlaşılması sonucunda yapılan araştırmada sanığın sahte pasaport ve özel uçağa biniş belgesi ile birlikte yakalandığı ve henüz uçağa biniş kartını kullanmadığının anlaşıldığı olayda; sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy