Tebliğname No : 1 - 2014/67692
MAHKEMESİ : B.. M..
TARİHİ VE NO : 12/12/2013, 2012/301 (E) ve 2013/340 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- Sanık müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında, mağdur karşı alenen hakaret ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararların itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
3- Sanığın, öldürme suçuna teşebbüsü ile olası kastla yaralama suçu yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdur tabancayla iki el eteş ettiği, ancak her iki mermi çekirdeğinin de yanına gitmekte olan eşi isabet ettiği olayda, sanığın her iki suç yönünden cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki TCK'nun 44. maddesinin uygulanmasınınn gerekliliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Sanık mağdur karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur karşı olası kastla yaralama suçlarınından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürme suçuna teşebbüsü ile mağdur i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, eksik incelemeye haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin cezanın miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy