MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, tehdit
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında, katılan eşi ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...'ye yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünde lehine vekalet ücretine hükmolunmamış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, tehdit suçundan kurulan hükümde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında, katılan eşi ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; evli olan katılan ... ve sanık ...'ın ayrı yaşadıkları, olay günü sanığın müşterek çocuklarını görmek amacıyla katılanın evine gittiği, evin önünde aralarında çıkan tartışma sırasında katılanın kendisine küfretmesine sinirlenen sanığın yanında taşıdığı bıçağı çıkartarak hedef gözetmeksizin rastgele sallamaya başladığı, göğüs, sırt, kafa, kol ve bacak bölgelerinden basit bir tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde katılanı yaraladığı olayda;
a-) Sanık ... ve katılan ... arasında olay öncesi öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmaması, katılanda hayati tehlikeye neden olan yara bulunmaması, sanığın ciddi bir engel bulunmadığı halde eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında, eylemi ile ani olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten silahla yaralama suçundan alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değendirme ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b-) Katılan ...'den kaynaklanan haksız eylemin mahiyeti nazara alındığında, 5237 sayılı TCK'nun 1/4'den 3/4'e kadar indirim öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan indirim yapılmasının yeterli olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy