MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, 2008, 2009 ve 2010 üretim sezonlarında, .... İlçe Tarım Müdürlüğüne doğrudan gelir desteğinden faydalanmak amacıyla sunduğu muvafakatname başlıklı belgelere annesi olan müşteki adına imza atıp, suça konu belgeleri muhtar ve azalara onaylatmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; .... Noterliğinin 14.09.2001 tarih, 2821 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müşteki ...'ın, sanığı.... ilçesi ve köylerinde bulunan tarla vasfındaki tüm taşınmazlardan dolayı çifçileri desteklemek amacıyla verilen paraları kendi adına almaya, müracatta bulunmaya ve kayıt yaptırmaya yetkili kıldığı, 22.09.2006 tarihli, noterden düzenleme şeklinde yapılan tarla kira sözleşmesi ile de.... ilçesi ve köylerinde bulunan taşınmazlarını ekip biçmek ve çiftçilik yapmak üzere sanığa kiraladığı anlaşılmakla, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine imza sahibi yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği gözetilerek sanığın, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy