(5237 S. K. m. 7, 204) (765 S. K. m. 102, 104, 356) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Sonuç: Sanık ...'in SSK kurumuna borcu olmadığına dair belgeyi sanıkların sahte olarak düzenlemekten ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 356.maddesindeki ''Şahadetnamede sahtecilik'' suçuna uygun bulunması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen Şahadetnamede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği 17.11.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle isabetli bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy