MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1-a) O1uşa, tüm dosya kapsamına, suçta kullanılan vasıtanın elverişliliğine, atış sayısına ve mağdurun kendisine yönelik atışlardan kaçarak kurtulmasına göre; sanığın mağdur ....'a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesine dair mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
b) Sanık hakkında karşılıklı hakaret suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 129/3 maddesi yerine, aynı Kanunun 129/1 maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.
c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/609 Esas 2011/766 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ....’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire, kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçları yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy