MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, iş konusunda kendisine maddi anlamda yardımcı olacağını söylediği müştekinin, toplam değeri 28.500 YTL olan üç adet çeki yanlarında ...olduğu halde kendisine verdiğini,dava konusu çekin de bu çeklerden biri olup müştekinin çeki önceden yazılmış imzalanmış halde verdiğini, ayrıca bu üç çeki verdiğine dair kendisinin ve...'ın imzası bulunan bir tutanak imzalattığını, sonrasında bu tutanağın her nasıl oldu ise, 150.000 YTL bedelli olarak müşteki tarafından borçluları sanık ve ...olan, 01/01/2008 tarihinde düzenlenmiş alacaklısı müşteki .... görünen bir bono haline getirilmiş olarak İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2008/27574 esas nolu icra takibine konu ettiği, bu borç nedeni ile kardeşine ait işyerinde haciz yapıldığını, kendisinin de müşteki hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sahte belge düzenlemek ve dolandırıcılık suçlarından 2009/10919 soruşturma numaralı bir şikayette bulunduğunu savunduğu; dosya kapsamında yer alan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2008/157197 soruşturma dosyasında 25.9.2012 tarihinde verilen ek takipsizlik kararında da, müştekinin sanık hakkındaki iddialarına benzer pekçok farklı şikayetlerinin olduğunun, taraflar arasında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından devam eden Bakırköy 3.Ağır Ceza Mahkemesi 2010/198 E. sayılı bir dosyanın bulunduğunun belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin ve sanığın atılı suçu işleme konusundaki kastının ortaya net olarak konulabilmesi için, sanığın savunmasında adı geçen ...ile suç konusu çekte birinci ciranta olarak görünen ....'nin tanık olarak konuya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti, sanığın savunmalarının araştırılarak sözü edilen icra takip ve soruşturma dosyaları ile Bakırköy 3.Ağır Ceza Mahkemesi 2010/198 E. sayılı dava dosyasının sonucunun araştırılması, dosya içine getirtilip incelenmeleri, bağlantının varlığı halinde birleştirme konusunun değerlendirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dosyalardan ilgili olan belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ayrıca suç konusu çek üzerindeki kaşeden bu çekin İstanbul 4. İcra Dairesi'nde 2008/11348 sayı ile takibe konulduğu dikkate alınarak bu takip dosyasının da getirtilerek incelenmesi, daha sonra tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyeti yönünde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy