(5237 S. K. m. 7, 66, 67, 204) (765 S. K. m. 102, 104) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 223)
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince verilen red kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların sahte reçete tanzim etmek suretiyle üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen kamu davasında, mahkemece, sanıkların benzer eylemleri nedeniyle yargılandıkları Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/169E.sayılı ve Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/274 E. sayılı dosyalarında iddianame tarihlerinin bu dosyadaki eylemleri de kapsadığı belirtilmek suretiyle mükerrer açılan davanın reddine karar verildiği ancak tüm dosya kapsamı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede yukarıda bahsedilen dosyalardaki suç tarihleri ve suça konu belgelerin bu dosyadakilerden farklı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer açıldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 23.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy