(5237 S. K. m. 43, 53, 61)
Dava ve Karar: 1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu bono asılları celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve bono asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de:
2) Sanığın suça konu 4 adet bonoyu sahte olarak düzenleyip katılan şirkete mal alabilmek için verip resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını zincirleme şekilde işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın suça konu bonoları bir seferde katılana verdiğini savunması ile 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının TCK' nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden katılan şirket kayıtları incelenerek suça konu bonoların bir seferde mi, farklı zamanlarda mı katılan şirkete verildiği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile TCK' nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini yasaya aykırı,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy