MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
1- Katılan ...'e karşı işlenen suçun mağduru olmayan ve katılan sıfatını alabilecek şekilde bu suçtan zarar görmeyen .....'in, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'un, mağdur .....'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin "TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3- Kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'un, maktul .....'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin "TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına", katılan vekilinin "haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay gecesi maktul ile kardeşi...'in sanığa ait işyerine giderek ..... isimli kişinin kendilerine teslim edilmesini istedikleri, sanığın bu isteğe karşı çıkması üzerine başlayan tartışma sırasında maktulün tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, araya giren kişilerin maktul ve kardeşini dışarı çıkarmalarından sonra sanığın arkadan gelip altı el ateş ederek maktulu öldürdüğünün ve .....'i öldürmeye teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; haksız tahrik nedeniyle ¼ ile ¾ oranında indirim öngören TCK’nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgariye yakın oranda indirim yapılması yerine, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümdeki alt sınırdan indirim uygulamasıyla da çelişki oluşturacak şekilde 15 yıl ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, kesinleşen cezanın miktarı ve tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy