MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İki kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etme, kasten yaralama
1-)Sanık .....'ın, mağdur .....'ye bıçakla yedi kez vurduğu, darbelerden en az birisinin göğüs boşluğuna girip plevral mayi ve akciğerde kontüzyona neden olduğu, yaraların mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu ve fiilin mağdur üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde olduğunun anlaşılması karşısında; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurarak ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak üst sınıra yakın bir cezaya hükmolunması yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Mağdur .....'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nun 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu eksikliğin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'ın; mağdur ....'i kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin “suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, meşru savunma hali bulunduğuna,
haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, verilen cezaların süresi ve tutukluluk tarihi dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy