Tebliğname No : 1 - 2014/200217
MAHKEMESİ : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/02/2014, 2013/316 (E) ve 2014/37 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1-) Sanığın, iki kez bıçakla vurması sonucunda mağdurun vücudunda sol el bileğinde 10 cm'lik cilt kesisi, sağ skapula dış yan kısmından toraksa nafiz pnömotoraks ve kırıkların oluştuğu, fiilin mağdur üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde olduğu ve mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, belirtilen şekildeki eylemiyle sanığın, mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir cezanın belirlenmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi,
2-) Antalya 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/769 E, 2012/515 K. sayılı ve 19.03.2012 tarihli ilamıyla elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2.maddesi uyarınca “tüm sonuçlarıyla ortadan kalkıp kalkmadığı” hususunun araştırılması, anılan ilamın “tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığının” tespit edilmesi halinde Antalya 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/769 E, 2012/515 K. sayılı ve 19.03.2012 tarihli ilamıyla mühür bozma suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği dikkate alınmadan, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereğince yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy