MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suç delillerini gizleme ve yoketme
1)Sanıklar .... ve .... hakkında suçluyu kayırma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelendiği anlaşılmakla, bu kararlar inceleme dışında bırakılmıştır.
2)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...’i olası kastla öldürme ve mağdur ....'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; sübuta, suçların niteliğine, tahrikin derecesine, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur ....'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü yönünden,
Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın savunmasına, mağdurun ifadesine, taraflar arasında daha önce yaşanan olaylara ve mağdurun sanığın kız arkadaşı ile ilgili söylediklerine göre; sanığın hedef alarak av tüfeği ile ateş etmek suretiyle bu mağduru da öldürmeye teşebbüs ettiği, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat .....'ın yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy