1) Katılanların sanıklar Kutbettin ve Fehim hakkında 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık ve kendilerine yönelik olmayan hakaret ile tehdit suçlarından açılan davalara katılmaya ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize hakları olmadığından, vekillerinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Mahkemece sanıklar Kutbbettin ve Fehim'in eylemlerinin kasten öldürme olarak vasıflandırılıp TCK'nun 81/1 maddesi uyarınca hükümler kurulması karşısında, tebliğnamede yeralan D/1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kutbettin ve Fehim'in maktül Menhezer'i kasten öldürme, Kutbettin ve Letif'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, Kutbettin yönünden haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Zeki'nin kasten öldürme, tehdit ve hakaret, Letif'in tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar Kutbettin ve Fehim müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar Kutbettin ve Letif hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, sanık Zeki hakkında kasten öldürme, tehdit ve hakaret, sanık Letif hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten öldürme suçundan sanıklar Kutbettin ve Fehim hakkında kurulan mahkumiyet, Letif ve Zülküf hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinden iki gün önce maktül ile eşi (Rüştü kızı) Mecbure'nin, saat 22:00 sıralarında sanık Kutbettin'in evine giderek eşi (Abdurrahman kızı) Mecbure ile görüştükleri, çıkan tartışma sırasında maktülün sanığın eşine hakaret ettiği, evin önündeki taşı alıp kapıya atttığı ve camı kırdığı, olayı öğrenen sanık Kutbettin ile kardeşi Fehim, amcasının oğlu Letif ve ağabeyinin, oğlu Zülküf'ün biraraya gelerek maktülü öldürmeye karar verdikleri, saat 08:00 sıralarında sanıkların hep birlikte maktülün evine gittikleri, Kutbettin'in kapıyı çaldığı, evde bulunan maktülün eşi Mecbure'nin tek katlı evin penceresinden dışarıya baktığı, Kutbettin'in elinde silahla bahçeye girdiğini, Fehim, Letif ve Zülküf'ün ise bahçe kapısının önünde beklemekte olduklarını gördüğü, Kutbettin'in dışarı çıkan maktüle ele geçmeyen tabancayla bir kez ateş ettikten sonra birlikte olay yerinden kaçtıkları, böylece sanıklar Kutbettin, Fehim, Letif ve Zülküf'ün kasten öldürme fiili üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları anlaşılan olayda;
a) Sanık Kutbettin'in diğer sanıklarla birlikte öldürme kararını aldığı ve olay yerine gittiği, azmettirilen konumunda olmadığı ayrıca tanık Mecbure'nin anlatımlarında Fehim'in yer aldığı gözetilmeden hakkında TCK'nun 38/3 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Maktülün sanık Fehim'e yönelik haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz ve davranışı olmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması,
c) Sanıklar Letif ve Zülküf'ün diğer sanıklar Kutbettin ve Fehim ile fikir ve irade birliği içinde hareket etmelerine bağlı olarak TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle kasten öldürme suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat hükümleri verilmesi,
d) Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar Kutbettin ve Fehim hakkında hükmolunan cezaların miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. B.. ve F.. B.. müdafii Avukatlar Ö.. Ü.. ve T.. U..'ın yokluklarında 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy